超声法桩基完整性检测中深度曲线、波列图怎么��？
超声测桩中，*基础也是*基本的数据是测点波形。
通过对各测点波形的判读可以得到各测点的首波声速和幅值。按照各测点的实际标高把它们的声速值和波幅值画成曲线就是深度曲线。深度曲线一般还包含根据检测规程要求计算出的异常点阀值线。
如果直接将各测点的波形按照测点的标高排列起来就是波列。
各自的限制及优缺点：
1 表现形式
曲线图：简单直观，在仪器上容易辨识。
波列图：内容丰富，在仪器上信息过于集中吗，尤其是4根以上声测管同时测试时。
2、有效内容
曲线图：仅列出检测规程规定出声参量，并给出异常判定标准，在绝大多数情况下，是要求检测报告中包含深度曲线的。
波列图：声速值可直观对比，波幅只能凭感觉。
3、直观性
曲线图：可以直接发现异常区域，并在不同剖面间做对比。
波列图：可以从波形整体形态上的变化，发现异常区域，更加直观。但这种更多是体现在首波及后续波的波幅及波形变化上。目前绝大多数检测规程基本只涉及到首波，基本没有涉及到后续波的分析。
4、局限性
深度曲线：深度曲线使用的前提是，系统可以对声参量正常的测点进行准确的首波判读，其准确率至少要达到99%以上。否则以50米的桩长，每米10个测点计算，1%的测点判断不准确，每个剖面需要人工判读的点数就是5个，对于4根声测管的桩来说，就需要有30个测点进行人工判读。这将严重影响工作效率。
以上对测点判读准确的要求仅限于正常测点，对于异常测点判读是否准确，反而关系不大。举个例子来说，正常声速是3600，出现个异常测点，声速应该是3000，判成2500其实对我们的工作没有什么影响，因为我们只需要发现异常区域并确定其位置就可以了。至于是否将其判定为缺陷进而对基桩完整性进行评价，还是需要人工综合各种条件来完成的，这一点从目前来看，还没有任何测试系统能取代人工。
波列图：需要各测点波形在时间轴方向上对齐，在波幅轴方向上进行归一化处理，这个是波列图有效的前提，否则就波列图很可能展示出与事实完全相反的形态。另外此前文章曾经谈到过，波幅是相对量，不同剖面间不能对比。因此波列图的作用仅于单一剖面中。
5、延伸
我们看曲线图或者波列图的目的是从整体上一目了然的发现基桩整体是否存在疑似区域。如果没有，就是一类桩。如果有，就需要对疑似测点进行逐一分析，甚至对局部区域进行复测或者结合其他测试方法辅助。因此我们并不需要从波列图中看到更多的东西，况且波列图是经过压缩的，比起单个测点的波形其提供的信息又非常有限。
6、怎样选择
曲线图是经过标准化流程生产的快餐，效率高、通用性好、容易使用。
波列图是经过不完全加工的半成品、预制菜，需要一定的厨艺和分辨能力才能享用。
如果测试系统能够达到足够的判准率，建议使用曲线图，遇到可疑区域看单点波形，即曲线图+单点图模式。如果测试系统不能提供足够高的首波判准率，则建议听从厂家的指导。
